一、猛虎出笼

    徐盛，江东猛将，年少时就以勇气闻名（1），曾200人击破黄祖军数千人，与相拒击，伤射吏士千余人。已乃开门出战，大破之。而此等壮举三国之中，也只有吕布，朱然等人能做到。然而比吕，朱二人更多了份智慧。

    （1）杭世俊和赵一清补注一条，刘义庆徐州先贤赞盛以敦直勇气闻。

    二、濡须酣战

    第一次儒须之战，徐盛的光辉被甘宁所掩盖，百人攻魏营，何其壮哉，但是和徐盛之前200人大破数千人的正面交锋相比，并不见得有多辉煌。而徐盛之功未必全无。曹公出濡须，从权御之，此便是指的一出濡须

    曹公出濡须破孙权一营（2），孙权吕蒙亦是奇计连出，（3）借箭，势强，连有召虎之称的张辽也是忌惮不已。而徐盛正是在此中扮演者重要角色（4），而陈寿并未记载此多次吴军之功，故而只记载了徐盛从孙权御敌，而其他如周泰，潘璋，凌统等人皆无此战记载。

    （2）进军濡须口，攻破权江西营，获权都督公孙阳，乃引军还。

    （3）吴历曰：曹公出濡须，作油船，夜渡洲上。权以水军围取，得三千余人，其没溺者亦数千人。权数挑战，公坚守不出。

    (4)《臧霸传》捐吾霸从讨孙权於濡须口，与张辽为前锋，行遇霖雨，大军先及，水遂长，贼船稍进，将士皆不安。辽欲去，霸止之曰：“公明於利钝，宁肯等邪？

    三、合肥遇险

    合肥之战，是东吴心中永远的痛，陈武战死，凌统频危，此战，张辽先是800突阵，虽损失大半，但是吴人夺气，坚定了军心。之后更是孙权一身最惊险时刻，《建康实录》：过津南，自留千人殿后，与军将举酒乐饮。前部渡将欲尽，辽知之，密使人断桥，以轻骑来袭。《太平御览》亦有类似描述。而根据7000突袭和800人正面大战来看，《潘璋传》《凌统传》《江表传》都说是张辽奄至（5）权征合肥还，为张辽所掩袭于津北，几至危殆。齐时率三千兵在津南迎权。也是强调了掩袭击，且有《贺齐传》获矛一事（6）陈武阵亡应该是在7000人突袭这次战役。

    《潘璋传》宋谦、徐盛皆披赚璋身次在后，便驰进，横马斩谦、盛兵走者二人，兵皆还战。《贺齐传》时城中出战，徐盛被创失矛，齐中兵拒击，得盛所失，更是直言徐盛受伤不敌，蒋钦则是力战有功。

    其实若不是徐盛被创，战局惨烈会相对较轻，毕竟少了位冷峻的指挥武宅凌统则是300人战死，而徐盛当初却是2百人破数千，当然黄祖儿子不能和张辽，乐进，李典相比。

    （5）权征合肥还，为张辽所掩袭于津北，几至危殆。齐时率三千兵在津南迎权。也是强调了掩袭击，

    《全琮传》敌数以轻船钞击，琮常带甲仗兵，伺候不休。顷之，敌数千人出江中，琮击破之，枭其将军尹卢。

    《吴主传》曹休使臧霸以轻船五百、敢死万人袭攻徐陵，烧攻城车，杀略数千人。将军全琮、徐盛追斩魏将尹卢，杀获数百

    《建康实录》亦有仁退，诸军乘胜破曹休、张辽等，魏引退。全琮与吕范破曹休于洞口的记载。

    从之间我们可以看出，徐盛在此次战役不少战功都为写到本传，而倒霉的吕范战功也未记载，以致于让人感觉他莫名其妙的败仗升官了，其实是陈寿未载于本传而已。不过总的来说双方是互有胜负

    （10）时遭大风，船人覆溺，死者数千，、

    （11）《上魏王笺》得守将周泰、全琮等白事，过月六日，有马步七百，径到横江，又督将马和复将四百人进到居巢。琮等闻有兵马渡江，视之，为兵马所击，临时交锋，大相杀伤

    （12）《曹休转》孙权遣将屯历阳，休到，击破之，又别遣兵渡江，烧贼芜湖营数千家，历阳本是吴地，据读《史方舆论纪要》《水经注疏》，《通典》所载，为扬州治所，故而可能是夷陵之战期间，曹休趁间击破，

    （13）杭世骏曰：《吴书》称，徐盛与曹休战，贼积茅草，欲焚盛。盛烧船而去，贼一无所得。

    （14）《读史方舆纪》，吕范败于洞浦，魏臧霸以轻船袭徐陵，全琮、徐盛击却之。

    七、无中生有

    据《通典》《文帝纪》所载广陵、文帝黄初六年亲征，幸广陵故城，及旋师，留张辽屯江都。齐王嘉平後属吴，即今郡。徐盛早已是成竹在胸（14），之后的孙韶更是复制了张辽的神话……问题出现在了《满宠传》，黄初3年，应当为黄初6年，满宠传中有督前军破贼之说，而《吴书》及各个补注则加上了孙韶破敌，可见双方再次打平手，满宠能料敌却未料虚实，蒋济董昭等人更是无所表现。

    （14）盛建计从建业筑围，作薄落，围上设假楼，江中浮船。诸将以为无益，盛不听，固立之。文帝到广陵，望围愕然，弥漫数百里，而江水盛长，便引军退。诸将乃伏。

    八、后话

    纵观徐盛一身，身经百战，智勇兼备，与名将张辽，臧霸，曹休多次交手互有胜负，亦可为一代名将也，而徐盛在此后不久就去世，而他的老对手臧霸则是被夺兵权，张辽病故。不禁令人感叹作者破楚